AFERIY P310 o ANSMANN PS600AC: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos estaciones de energía portátiles según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
AFERIY P310
Principal inconvenienteHay que elevar sus 42 kg para meterla en el vehículo
Ver en Worten → Leer el análisis completo →
ANSMANN PS600AC
Principal inconvenientePotencia continua limitada y compartida entre los aparatos conectados
Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Potencia nominal»AFERIY P310 9,5 / 10 contra 7,3
- Prioridad «Capacidad de la batería»AFERIY P310 9,5 / 10 contra 7,5
- Prioridad «Potencia máxima de entrada solar»AFERIY P310 9,4 / 10 contra 6,9
- Prioridad «Número de tomas de 230 V»AFERIY P310 8,8 / 10 contra 7,9
Criterio por criterio
| Criterio | AFERIY P310 | ANSMANN PS600AC |
|---|---|---|
| Potencia nominal | 9,5 ventaja | 7,3 |
| Capacidad de la batería | 9,5 ventaja | 7,5 |
| Potencia máxima de entrada solar | 9,4 ventaja | 6,9 |
| Número de tomas de 230 V | 8,8 ventaja | 7,9 |
| Equipamiento | 9,5 | 9,1 |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | AFERIY P310 | ANSMANN PS600AC |
|---|---|---|
| Potencia nominal | 3600 W | 600 W |
| Capacidad de la batería | 3840 Wh | 640 Wh |
| Peso | 42 kg | No disponible |
| Tiempo de carga desde la red eléctrica | No disponible | No indicada |
| Potencia máxima de entrada solar | 2000 W | 100 W |
| Número de tomas de 230 V | 3 tomas | 2 tomas |
| Solar | Compatible con carga solar | Compatible con carga solar |
| Uso | Autocaravana | Respaldo en el hogar |
| Batería de expansión | Compatible con una batería de expansión | Compatible con una batería de expansión |
| Tecnología de la batería | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Salidas de corriente continua excepto USB | Toma de mechero de 12 V | Toma de mechero de 12 V |
| Elementos de transporte integrados | Asa telescópica | Asa de transporte |
| Batería de ampliación | Compatible con una batería de ampliación | Compatible con una batería de ampliación |
| Tomas de corriente alterna | 3 tomas, 220-240 V | 2 tomas de 230 V |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
AFERIY P310
Líder en 4 criterios de 5 comparados
- Potencia máxima de entrada solar: 9,4/10 frente a 6,9/10 (2000 W frente a 100 W)
- Potencia nominal: 9,5/10 frente a 7,3/10 (3600 W frente a 600 W)
- Capacidad de la batería: 9,5/10 frente a 7,5/10 (3840 Wh frente a 640 Wh)
- Número de tomas de 230 V: 8,8/10 frente a 7,9/10 (3 tomas frente a 2 tomas)
ANSMANN PS600AC
Líder en 0 criterio de 5 comparados
- Ninguna característica numérica lo distingue en esta comparativa.
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, AFERIY P310 o ANSMANN PS600AC?
AFERIY P310 obtiene 8,9/10, frente a 7,7/10 de ANSMANN PS600AC, con los mismos criterios de puntuación.
¿Cuál gana en el criterio «Potencia máxima de entrada solar»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Potencia máxima de entrada solar»: 9,4/10 frente a 6,9/10 de ANSMANN PS600AC. Valores registrados: 2000 W frente a 100 W.
¿Cuál gana en el criterio «Potencia nominal»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Potencia nominal»: 9,5/10 frente a 7,3/10 de ANSMANN PS600AC. Valores registrados: 3600 W frente a 600 W.
¿Cuál gana en el criterio «Capacidad de la batería»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Capacidad de la batería»: 9,5/10 frente a 7,5/10 de ANSMANN PS600AC. Valores registrados: 3840 Wh frente a 640 Wh.
¿Cuál gana en el criterio «Número de tomas de 230 V»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Número de tomas de 230 V»: 8,8/10 frente a 7,9/10 de ANSMANN PS600AC. Valores registrados: 3 tomas frente a 2 tomas.