AFERIY P310 o Xtorm XP2W300: ¿cuál elegir?
Comparación de los dos estaciones de energía portátiles según los criterios de puntuación de nuestro catálogo, dato a dato. Las puntuaciones son relativas al conjunto de modelos que hemos analizado.
AFERIY P310
Principal inconvenienteHay que elevar sus 42 kg para meterla en el vehículo
Ver en Worten → Leer el análisis completo →
Xtorm XP2W300
Principal inconvenienteReserva limitada a 204 Wh, centrada en móviles, lámpara y portátil.
Ver en MediaMarkt → Leer el análisis completo →Nuestro veredicto según tu prioridad
- Prioridad «Potencia nominal»AFERIY P310 9,5 / 10 contra 6,9
- Prioridad «Capacidad de la batería»AFERIY P310 9,4 / 10 contra 6,8
- Prioridad «Peso»Xtorm XP2W300 9,1 / 10 contra 6,8
- Prioridad «Potencia máxima de entrada solar»AFERIY P310 9,4 / 10 contra 7,3
- Prioridad «Equipamiento»AFERIY P310 9,5 / 10 contra 9
Criterio por criterio
| Criterio | AFERIY P310 | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potencia nominal | 9,5 ventaja | 6,9 |
| Capacidad de la batería | 9,4 ventaja | 6,8 |
| Peso | 6,8 | 9,1 ventaja |
| Potencia máxima de entrada solar | 9,4 ventaja | 7,3 |
| Equipamiento | 9,5 ventaja | 9 |
Una diferencia inferior a medio punto no se considera una ventaja: nuestras notas son relativas al catálogo, y usarlas para desempatar supondría una precisión que no tenemos.
Comparativa de fichas técnicas
| Característica | AFERIY P310 | Xtorm XP2W300 |
|---|---|---|
| Potencia nominal | 3600 W | 300 W |
| Capacidad de la batería | 3840 Wh | 204 Wh |
| Peso | 42 kg | 3,65 kg |
| Tiempo de carga desde la red eléctrica | No disponible | 1,5 h |
| Potencia máxima de entrada solar | 2000 W | 120 W |
| Potencia total de los paneles solares incluidos | No disponible | 0 W |
| Número de tomas de 230 V | 3 tomas | No disponible |
| Solar | Compatible con carga solar | Compatible con carga solar |
| Uso | Autocaravana | Autocaravana |
| Tecnología de la batería | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Salidas de corriente continua excepto USB | Toma de mechero de 12 V | Toma de mechero de 12 V |
| Conexión a la aplicación | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Elementos de transporte integrados | Asa telescópica | Asa de transporte |
Datos publicados por fabricantes y tiendas, recogidos en nuestros análisis. «No disponible» indica que no se ha podido verificar el dato.
¿Cuál elegir?
AFERIY P310
Líder en 4 criterios de 5 comparados
- Capacidad de la batería: 9,4/10 frente a 6,8/10 (3840 Wh frente a 204 Wh)
- Potencia nominal: 9,5/10 frente a 6,9/10 (3600 W frente a 300 W)
- Potencia máxima de entrada solar: 9,4/10 frente a 7,3/10 (2000 W frente a 120 W)
- Equipamiento: 9,5/10 frente a 9/10
Xtorm XP2W300
Líder en 1 criterio de 5 comparados
- Peso: 9,1/10 frente a 6,8/10 (3,65 kg frente a 42 kg)
Comparación basada en las características publicadas y en nuestras notas, calculadas con los mismos criterios para todos los modelos. Nuestro método →
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor puntuación, AFERIY P310 o Xtorm XP2W300?
AFERIY P310 obtiene 8,9/10, frente a 7,8/10 de Xtorm XP2W300, con los mismos criterios de puntuación.
¿Cuál gana en el criterio «Capacidad de la batería»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Capacidad de la batería»: 9,4/10 frente a 6,8/10 de Xtorm XP2W300. Valores registrados: 3840 Wh frente a 204 Wh.
¿Cuál gana en el criterio «Potencia nominal»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Potencia nominal»: 9,5/10 frente a 6,9/10 de Xtorm XP2W300. Valores registrados: 3600 W frente a 300 W.
¿Cuál gana en el criterio «Peso»?
Xtorm XP2W300 gana en el criterio «Peso»: 9,1/10 frente a 6,8/10 de AFERIY P310. Valores registrados: 3,65 kg frente a 42 kg.
¿Cuál gana en el criterio «Potencia máxima de entrada solar»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Potencia máxima de entrada solar»: 9,4/10 frente a 7,3/10 de Xtorm XP2W300. Valores registrados: 2000 W frente a 120 W.
¿Cuál gana en el criterio «Equipamiento»?
AFERIY P310 gana en el criterio «Equipamiento»: 9,5/10 frente a 9/10 de Xtorm XP2W300.